Mirの新たな希望
以前紹介したように、「Mir」を採用する「Ubuntu Touch」と「Unity 8」が無くなり、IoTの分野で「Mir」は継続していくことになりました。
「Ubuntu Touch」と「Unity 8」は「Canonical」の手を離れますが、保守や開発を行っていくコミュニティーが現れ、今後はコミュニティー主体で開発が継続されていくことになるでしょう。
そのコミュニティーとは、「Yunit（unity8orgから改名）」と「UBports」です。
さて「Mir」の開発者であるAlan Griffiths氏が、「Mir」の新たな可能性や希望について語っています。
UBportsがしばらくはMirを利用するとのアナウンスを読んだ。
彼らはMirの保守を避け、Waylandコンポジターへの移行を計画しているようだ。
その一方でMirへの投資をIoT分野で継続的に行っていくとのMark Shuttleworth氏によるアナウンスも目にした。
これは興味深い可能性をもたらす。
libwaylandを直接利用しているクライアントをMirがサポートできない明確で技術的な理由はないということだ。
これを確かめるために調査が必要だろう。
プロトコルベースのWaylandならABIの非互換の問題も改善できるし、MirがWaylandクライアントに対応すれば、多くのコミュニティーにとってツールキットのメンテナンスや開発がより簡単になるだろう。
もしこの対応をMirに行うようCanonicalを説得できたなら、そしてもしくは、あるいは、プロジェクト内でメンテナンスできたなら、関心を持ってくれる人はいるだろうか？
もしくはそんな未来に手を貸そうとしてくれる人はいるだろうか？
長年「Mir」の開発に携わってきた開発者だからこそ、「Mir」をIoT分野だけで終わらせたくない、継続させたいという思いを抱くのは自然なことです。
しかも「Mir」は、デスクトップユーザーに提供できるあともう一歩のところまで来ていました。
「Mir」の開発計画では、2017年中にユーザーに提供できる安定版「Mir」がリリースされる予定でした。
非常に無念だったと思います。
さて「Mir」上で「Wayland」クライアント（Waylandに対応したアプリ）を動かすということは、「Wayland」クライアントから見たら「Wayland」上で動作しているかのように見えます。
そもそも「Wayland」クライアントは「Wayland」が提供する機能内で動作することになるので、「Mir」だけが持つ利点をどこまで利用できるのかは不明です。
それならば「Wayland」でいいよね？という話になりかねません。
「Mir」だからこその利点が具体的に必要なのかな、と思います。
